据《每日邮报》音讯，曼城将在上诉中建议，被确定为“虚伪买卖”的资助协议，其部分资金来自阿布扎比政府，而非沙龙所有者，以此证明沙龙并未违规。

英超独立委员会在一份引发轰动的判决中确定，曼城为躲避财政规矩，违规注入了超越9亿英镑，其间首要部分是沙龙所有者以补足商业协作金钱的方法注入的8.3069亿英镑。

委员会确定，这种“变相注资”使曼城得以违规引入一批球员，敞开球队在阿提哈德球场的成功年代。不过，知情人士泄漏，曼城的辩解建议是，这些资金实际上由具有相关资助商的阿布扎比政府付出，而非沙龙所有者阿布扎比联合集团（ADUG）。后者是一家由曼苏尔具有的私家公司。曼城以为，资金来自政府而非沙龙所有者，因而沙龙并未违背任何规矩。

英超普遍存在与政府出资企业签定的资助协议，航空公司特别如此，此类协作并未被制止。曼城很或许在上诉时向新的审理委员会提出这一观点，并以沙龙所称的“无可辩驳的依据”作为支撑，包含银行流水和证人证词。这份严重判决或许导致曼城被逐出英超，并被掠夺现已取得的冠军头衔。

尽管案子触及超越700页的证人证词，且委员会在伦敦举办听证会近两年后才作出判决，但曼城将建议，这起轰动足坛、或许使沙龙2009年至2018年辉煌成就被推翻的案子，终究只取决于一个简略的问题：用于付出相关资助协议的资金，终究来自资助商、资助商的所有者——阿布扎比政府，仍是沙龙所有者？

曼城高管发送的一系列电子邮件遭黑客获取，这些邮件被以为是英超方面把握的要害依据。在这些看似对曼城极为晦气的邮件中，相关高管评论了资金从阿布扎比联合集团经由资助商流入曼城的途径。其间一封邮件发送于2013年。时任曼城首席财政官豪尔赫-丘米利亚斯向西蒙-皮尔斯问询，与长时刻首要资助商阿提哈德航空达到的协议，其资金流通机制终究怎么运作。

丘米利亚斯在邮件中表明：“我需求了解额定资助资金经由ADUG流通的机制。是‘ADUG股东→ADUG→阿提哈德航空→曼城’，仍是‘ADUG股东→阿提哈德航空→曼城’？”

其他邮件说到，资金会经由资助商“转付”。在涉事时期，阿提哈德航空资助协议中的800万英镑由航空公司自行承当，剩下5950万英镑则来自阿布扎比联合集团。一封2010年4月有关坐落阿布扎比的阿巴尔公司资助协议的邮件写明，200万英镑将由阿巴尔供给，而“剩下1200万英镑将来自殿下供给的其他资金来源”。但曼城仍坚称，阿布扎比政府作为上述各家公司的首要股东，承当了这些差额，资金并非来自沙龙所有者。

估计曼城还将着重，这些邮件反映的是在曼彻斯特作业的职工所作出的过错揣度。沙龙在整个程序中重复提及的“无可辩驳的依据”，详细指已在听证会上提交的政府银行流水和证人证词。这些资料显现，资金由政府账户转入资助商账户，随后由资助商用于付出曼城。

这些资料好像并未压服开端审理案子的委员会。委员会在判决中表明：“这一解说是在工作产生好久之后才假造出来的，意图是掩盖和隐秘变相注资组织的真实状况。”

资助协议自身的金额凹凸并非本案争议地点，因为要求协议承受“公正商场价值”评价的规矩直到2021年才开端收效。曼城提出上诉的截止日期为周五。尽管揭露的判决内容通过删省，但据了解，委员会还确定，作为阿联酋王室成员的曼苏尔，并不知道这一系列被委员会称为“虚伪买卖”的协议。

在上诉中，曼城或许建议，以为曼苏尔对约8.3亿英镑个人资金的运用毫不知情，这一说法难以建立。对“虚伪买卖”（sham）一词的运用，也被以为会成为曼城上诉观点的一部分。沙龙或许建议，这个词并非仅仅描述某件事看起来可疑，而是一个法令术语，在本案中被过错运用。

代表曼城的资深律师团队还或许质疑委员会作出判决所消耗的时刻。他们将指出，此类案子应在听证会完毕后三个月内作出判决，而不是20个月，以便法官在编撰判决时仍能精确记住相关依据。因为距离过长，他们将建议，这份判决“不可靠”。

曼城还将着重，沙龙在听证会上供给了不少于24名证人，而英超方面未能供给任何可以承认所指控的合谋的确存在的证人。曼城回绝置评。另据了解，新的审理委员会估计将由一批在上诉案子方面经验丰富的退休法官组成。

据法令专家介绍，曼城辩解团队中的御用大律师大卫-潘尼克勋爵，特长是上诉法令事务。判决发布后，曼城首席执行官费兰-索里亚诺向沙龙职工发送了一则信息，暗示了沙龙接下来的应对方向。

索里亚诺表明：“英超针对咱们的整个案子，都建立在一个不实指控之上——老板的个人资金以某种方法，经由阿布扎比的几家资助商，隐秘流入了沙龙。这根本不是真的。咱们现已向英超委员会提交了无可辩驳的依据，证明这样的状况不或许产生，也的确没有产生。这些依据包含银行流水、资金转账记载、证人，以及清晰证明资金并非来自老板所需的悉数资料。”

与此一起，昨夜发表的另一条音讯显现，阿提哈德航空正考虑对英超提起法令诉讼。阿提哈德航空在声明中表明：公司“坚决回绝承受”英超委员会的定论。在这份遣词强硬的声明中，阿提哈德航空表明：英超在整个过程中“从未”与其进行交流，公司既未取得回应的权利，也没有时机“供给相关信息”。

一名发言人表明：这份判决“给阿提哈德航空带来了晦气影响”，英超“有必要为这些定论的出现方法所形成的结果承当职责”。

英国首相安迪-伯纳姆也谈到了此事。这位前大曼彻斯特市长表明：假如失掉曼城现有的所有者，他会“十分忧虑”。曼城所有者已投入很多资金，改造坐落曼彻斯特东部、接近沙龙球场的区域。

足球独立监管组织具有要求被确定不适合的所有者退出沙龙的权利。该组织昨日表明：委员会的判决“引发了严重问题”。该组织一起重申，其有权“评价所有者、董事和高管的适格性”，并将“在恰当状况下行使这些权利”。英超回绝置评。