《阿斯报》谈论称，皇马常常请回旧帅，而巴萨主帅却很少二进宫。

阿斯报谈论全文

皇马现已习惯了教练的“二进宫”，比方本哈克、托沙克、卡佩罗、安切洛蒂、齐达内、穆里尼奥等；而在巴萨，克鲁伊夫、里杰卡尔德、瓜迪奥拉、巴尔韦德、哈维，乃至或许还有“路易斯-恩里克”，都很清楚地标明，他们不会再回到诺坎普执教。

瓜迪奥拉脱离曼城后，现已没有人把他列入巴萨未来帅位的抢手人选。法布雷加斯也是如此，而弗里克的任期也有到期时间。外界更多谈到的，是瓜迪奥拉是否会迎候把意大利国家队带回旧日高度的应战。哈维和许多巴萨偶像相同，也总是清晰表明自己不会再执教诺坎普，他的红蓝年月现已曩昔。相比之下，皇马一次又一次拥抱曩昔。穆里尼奥曾在2010年至2013年第一次执教皇马，现在他再次接收巴尔德贝巴斯练习基地的更衣室，合同为期三年，就像此前一些教练所阅历的那样。这种差异较为明显。

如果说哈辛托-金科塞斯和巴尔塔萨尔-阿尔贝尼斯是皇马前期“脱离又回归”的是非年代事例，那么莱奥-本哈克和约翰-本杰明-托沙克在上世纪仿制了这一轨道，卡佩罗、安切洛蒂和齐达内则是在最近20年完结回归。穆里尼奥仅仅其间又一位。在伯纳乌，“二进宫”简直现已成了一种生活方法。更有意思的是，皇马给出第2次时机，并不要求第一次执教有必要获得巨大成功。穆里尼奥此前赢得过1次西甲、1次国王杯和1次西班牙超级杯，但在欧洲赛场受挫；虽然他让皇马与巴萨之间的力量对比从头趋于平衡，却没能真实遏止巴萨。无所谓：当年他手握两座欧冠奖杯时，皇马付出了800万欧元。这一次，在没有太多重要冠军可拿出来展现的状况下，皇马不得不付出双倍费用。

这种现象看起来不是偶尔，而是一种趋势，因而需求解说。《阿斯报》最有代表性的声响和面孔之一佩佩-布拉辛有自己的观点：“在皇马，教练便是一名雇员；我不至于说他像按摩师、巴士司机或草坪办理员，但他的等级处在这样一个范围内：沙龙会十分清晰地告知你，你仅仅过客，你的痕迹按界说就应该是有限的。在这种状况下，沙龙与教练之间的情感联系，不或许像巴萨那样激烈。至少从克鲁伊夫到来之后，巴萨主教练便是了解每一个年代、每一个阶段的要害人物，他不仅仅工作人员，更是其时所保卫的言语系统、意识形态和足球哲学的一部分；他的声响、威望，以及在引援和归队业务中被采用的程度，都超出了执行者领域，他是办理方向的重要组成部分。这会让两边联系耗费更大，也会制作更杂乱、更难接受的心情局势。再次执教巴萨，大约像从头爱上上一任；再次执教皇马，看起来更像回到一家你从上一任职过的公司。这两种状况彻底不同。”

除了那些在皇马扮演救火人物、在暂时执教和更安定阶段之间切换的教练，比方莫洛尼、米格尔-穆尼奥斯、迪斯蒂法诺和博斯克之外，金科塞斯是第一位被自动抛弃、之后又被从头召回的人。1945-46赛季，金科塞斯只拿到国王杯，随后没有得到续约，被安排到技能秘书处任职。伯纳乌对此坚决果断。要知道，伯纳乌最初乃至是把他从西班牙国家队挖来的；金科塞斯在那里只来得及带队踢了两场友谊赛，就以一种类似洛佩特吉的意外方法脱离。伯纳乌主席更乐意把球队交给阿尔贝尼斯，理由是上一任教练与多名从前做过队友的球员联系过于接近。金科塞斯曾作为中卫在皇马赢得9座冠军，作为领队仍有影响力，他在下个赛季重回一线，但在一连串失利激怒球迷后终究下课。顺带一提，阿尔贝尼斯最能体现“分手—懊悔—复合”的组合：他曾三次执教皇马，最大成便是一座国王杯冠军。

到了更现代的时期，莱奥-本哈克的回归很大程度上来自对“皇马五鹰”年代的思念。他在路易斯-阿拉贡内斯回绝皇马之后来到球队，其时门多萨也一直没有彻底与梅诺蒂、克莱门特树立默契。本哈克是巴尔达诺引荐的，后者在萨拉戈萨时曾与他同事。本哈克脱离荷兰国家队，第一次执教皇马期间在西班牙获得成功，赢得3次西甲、1次国王杯和1次西班牙超级杯（1986年至1989年），但在欧洲冠军杯中没能完结被要求的打破，那次对阵埃因霍温的半决赛成了咒骂。后来皇马再次启用他时，没人看得懂。主席以强势姿势从阿贾克斯挖走他，让他担任高于拉多米尔-安蒂奇的司理，而其时安蒂奇还带队排名第一。比及安蒂奇开端展现出高层不喜欢的痕迹，他被辞退，本哈克接过球队，期望推广更具进攻性的风格。成果全部都很糟：联盟杯被都灵筛选，联赛在特内里费丢冠，国王杯冠军则是马竞在伯纳乌捧走。本哈克当然终究也被辞退。托沙克的回归相同不成功。1989年他赢得西甲和国王杯，但在下一个赛季第11轮后下课。1999年2月，在海因克斯这位“第七冠”功臣遭到萧瑟、卡马乔和希丁克的录用也不成功后，托沙克重返皇马，却只坚持了9个月。他那些传奇般的新闻发布会也没有帮上太多忙。

被视为皇马球迷代表性专栏作者之一的哈维尔-阿斯纳尔看得很清楚：“这个论题很有意思，我从前没注意到。这是两种面临同一种怀旧心情的方法。皇马总想回到自己从前快乐的时间，也信赖那些曾与自己协作顺畅的人。这是一种永久的回归。巴萨则不同。巴萨的思路是，总会有一个继承者，就像最资产阶级的宗族那样。克鲁伊夫脱离了，但他的遗产是永久的，乃至他的儿子也曾在那里。提到这个论题，我总会想起卓别林的一件轶事。他在蒙特卡洛参加了一个夏尔洛仿照者竞赛，成果只拿了第三名。连他自己都不行‘卓别林’。足球里也会产生这种事：如果有一天克鲁伊夫转世归来，人们也会以为他还不行‘克鲁伊夫主义’。他脱离后，巴萨尝试了他的其他传人，乃至尝试过瓜迪奥拉的继承者，也便是克鲁伊夫的孙辈。总是带着荷兰、阿贾克斯的气味……即使从外部请来的人，也会被看作古怪，比方马蒂诺，乃至弗里克刚来时，我们也挑起眉毛。这是面临实际、面临怀旧的不同方法。”

进入新世纪后，皇马又看到更多教练回归，其间包含卡佩罗、安切洛蒂和齐达内。齐达内的回归更有逻辑，由于在第一次成功执教（2016年至2018年）之后，是他自己想暂时退一步，远离压力。卡佩罗的脱离则并不顺畅，虽然他在洛伦索-桑斯时期赢得了1996-97赛季西甲冠军。不过，第2次签下卡佩罗的拉蒙-卡尔德隆一直对他形象很好，加上曾是卡佩罗球员的米贾托维奇坚持推进，卡佩罗得以回归。卡佩罗终究拿到了那座“紧握最终稻草”的西甲冠军。安切洛蒂的状况乃至更糟。虽然他总算带队拿到第十座欧冠，但并没有得到弗洛伦蒂诺-路易斯的信赖，并在2015年匆忙脱离。直到皇马堕入惊惧：齐达内脱离，洛佩特吉和索拉里先后来到球队；2021年，卡洛与JAS之间的一通电话缝合了创伤。

皇马的这种实际，与巴萨的状况构成明显对比。许多曾给巴萨带来荣耀的教练脱离后就再也没有回来，有时乃至是不欢而散。最清楚的比如是克鲁伊夫。他是巴萨前史上最大的转折点之一，带队赢得西甲四连冠，尤其是拿到沙龙第一座欧洲冠军杯，并留下了深远痕迹。荷兰人尔后没有真实意义上再执教。之后，里杰卡尔德、瓜迪奥拉、恩里克、巴尔韦德以及现在的哈维都走上类似路途。罗纳德-科曼这位温布利英豪更不用说。有些状况下，即使他们赢得过许多荣誉，两边也没有重聚的默契；有些则是教练自己从未仔细考虑过回归。若说还有一点期望，那或许是恩里克，巴萨近些年最困难的时分，两边曾有过一些示好。

普里萨集团记者、巴萨球迷拉法-卡贝莱拉也给出了自己的观点，至于这两个身份哪个在前，他自己也说不清：“皇马是一家比巴萨务实得多的沙龙。巴萨则更浪漫化。就像全部浪漫爱情联系相同，一旦完毕，通常会留下很深的创伤。两家沙龙的社会构成也很要害。皇马愈加同质化，而巴萨有各种‘主义’，每个人都保卫自己的先知。这使得回到曩昔、重复某种领导形式并不简单，并且往往会让旧战从头演出，简直没人乐意再打一次。在皇马，教练简直从不会真实成为首领；在这个年代，最大的首领是弗洛伦蒂诺-路易斯，剩余的领导权只会由他分给自己的球星。在巴萨，你有必要担任全部：球队、交流、整个沙龙、青训……要求高得多。所以脱离的人不会回来，由于他们脱离时现已被耗费得太凶猛。”

《前锋报》驻马德里担任人阿尔韦托-马丁内斯则进一步表明：“即使条件类似，巴萨教练的耗费也比皇马教练大得多。但在皇马，大多数时分，像本赛季这样，锋芒更多指向球员：没有领导力、维尼修斯的效果、姆巴佩的人物……相反，在巴萨，焦点简直总是落在教练身上。巴尔韦德便是如此，虽然他赢得了冠军，外界仍说他的踢法不是巴萨一向的方法。当然压力也或许落到梅西身上，比方说他跑动少之类，但这种状况少得多。我们总是看教练。这种耗费导致的问题，并不是巴萨不乐意再请他们回来，由于在某些时间，巴萨其实会很快乐看到恩里克或瓜迪奥拉回归；而是他们自己从来没有把回归放在优先方位。另一个细节是，安切洛蒂、齐达内和穆里尼奥对应的是皇马前史上一个十分详细的阶段，其时有一位很特别的主席，他也不太信任教练。关于那些给他留下很好形象、有默契、又懂得办理球星更衣室的人，他倾向于再次协作。”

本世纪，只要范加尔回到过一支曾辞退他的巴萨（1997年至2000年、2002-03赛季）。在更早从前，重归旧好曾是常态。耶萨-波松伊很快就回来了，他曾在1923年执教，之后又在1924年执教；杰克-格林维尔多年后也回归（1913年至1923年、1931年至1933年），理查德-东比（1926年、1933年至1934年）和里努斯-米歇尔斯（1971年至1974年、1976年至1978年）也是如此。更有意思的是弗朗茨-普拉特科，他在脱离20年后重返巴萨（1934-35赛季、1955-56赛季），埃莱尼奥-埃雷拉相同如此（1958年至1960年、1980-81赛季）。但这种趋势现已完毕。弗里克之后会怎样，还有待调查。与此同时，从现已产生的状况看，皇马并不扫除未来任何人回归，乃至包含哈维-阿隆索或阿韦洛亚。